花譜の植物名５

花譜の植物名５
・「三波丁子」・・・目録および本文にも仮名はない。
　「三波丁子」では『牧野新日本植物図鑑』に手がかりがなく、花伝書を見ることにした。
　『華道全書』1695年元禄八年に、「三波丁子」がセンジュギク（キク科）であることがわかった。再度『牧野新日本植物図鑑』から「三波丁子」がセンジュギク＝アフリカンマリーゴールドであると推測する。なお、『資料別・草木名初見リスト』にセンジュギクの記載がない。

・「螺厴草」・・・目録に「マメヅル」、本文に「まめづる」と仮名が振られている。
　『牧野新日本植物図鑑』に類似する名としてマメヅタ（ウラボシ科）を見る。その中に「螺厴草」を確認し、「螺厴草」はマメヅタであると推測する。なお、『資料別・草木名初見リスト』および花伝書にも記載はない。

・「知風草」・・・目録に「カゼクサ」、本文に「かぜくさ」と仮名が振られている。「知風草」はカゼクサ（イネ科）と思われる。『牧野新日本植物図鑑』のカゼクサ（イネ科）の記述に「知風草」が記されている。
　カゼクサの初見は、『資料別・草木名初見リスト』（磯野直秀）によれば、『本草名物附録』（1672年？）とある。花伝書に花材としての記載はない。

・「賢木」・・・目録に「サカキ」、本文に「さかき」と仮名が振られている。「賢木」はサカキ（ツバキ科）とする。
　サカキの初見は、『資料別・草木名初見リスト』（磯野直秀）によれば、『古事記』（712年）とある。
　花材としての初見は、『山科家礼記』1492年（明応元年）で「サカキ」と記される。

・「榧」・・・目録に「カヤ」、本文に「かや」と仮名が振られている。「榧」はカヤ（イチイ科）とする。
　『資料別・草木名初見リスト』にカヤの記載はない。
　花材としての初見は、『仙伝抄』1445年（文安二年）で「かや」と記される。

・「杉」・・・目録に仮名が振られ「スギ」、本文には仮名はない。「杉」はスギ（スギ科）とする。　スギの初見は、『資料別・草木名初見リスト』（磯野直秀）によれば、『古事記』（712年）とある。
　花材としての初見は、『仙伝抄』1445年（文安二年)で「杉」と記される。

・「梅茂登岐」・・・目録に「ムメモトキ」、本文に「むめもどき」と仮名が振られている。「梅茂登岐」はウメモドキ（モチノキ科）とする。 
　ウメモドキの初見は、『資料別・草木名初見リスト』（磯野直秀）によれば、『お湯殿の上の日記』（1572年）とある。
　花材としての初見は、『替花伝秘書』1661年（寛文元年）で「梅嫌」と記される。

・「椿」・・・目録に「チン」、本文に「ちん」と仮名が振られている。「椿」はチャンチン（センダン科）とする。
　チャンチンの初見は、『資料別・草木名初見リスト』（磯野直秀）によれば、『尺素往来』（1481年前）とある。花伝書に花材としての記載はない。

・「金橘」・・・目録に「キンカン」、本文に「きんかん」と仮名が振られている。「金橘」はキンカン（ミカン科）とする。
　キンカンの初見は、『資料別・草木名初見リスト』（磯野直秀）によれば、『下学集』（1444年）とある。花伝書に花材としての記載はない。

・「拘杞」・・・目録に「クコ」、本文に「くこ」と仮名が振られている。「拘杞」はクコ（ナス科）とする。
　クコの初見は、『資料別・草木名初見リスト』（磯野直秀）によれば、『新撰字鏡』（900年頃）とある。花伝書に花材としての記載はない。

４『花譜』の不明な植物名
　『花譜』の197の植物名は、すべてを現代名にすることができなかった。益軒の周りには200種以上の植物が生育し、『花譜』に記した植物は実際に栽培していたと思われる。それらの植物名は、筑紫の方言があったり、当時通俗的に呼ばれていたものが大半を占めていたであろう。しかし、作成当時とは三百年以上経過した現代では、呼び方が変わっているのは当然であり、不明な植物名が出てくる。そこで、『牧野新日本植物図鑑』などに記されていない植物名を以下に示す。
・「海紅花」
　「海紅花」には、目録に「クレナイノサザンカ」、本文に「くれないのさざんか」と仮名が振られている。「海紅花」の前の項に「茶梅花」と、サザンカ（ツバキ科）が記されている。あえて種類が異なるとして記したのだろう。だが、「海紅花」「クレナイノサザンカ」に該当する植物名は、『牧野新日本植物図鑑』には記載がない。仮名から推測して、紅色のサザンカ（ツバキ科）ではなかろうか。また、『樹木大図説』に記されたサザンカの品種表にも記載がない。
　現代では、ツバキと同様に良く知られた植物である。ツバキの初見は、『資料別・草木名初見リスト』（磯野直秀）によれば『古事記』（712年）とかなり古い。しかし、サザンカの初見は、日葡辞書（1603～4年）とかなり新しい。同じ国産の植物であるのに、サザンカの名前が認識されなかったか不思議である。サザンカが知られるようになったのは確かに遅く、茶会記でのサザンカの初見は1605年、「山茶花」と『古田織部茶書』（慶長十年十月十日付）に記されている。花材としては1694年で、『當流茶之湯流傳集』に「茶山花」と記されている。サザンカは益軒にとって珍しく、紅色の花が特に気に入っていたために記したのではなかろうか。

・「東浦塞牽牛花」
　この植物には、目録に「カンボチヤアサカホ」、本文に「かぼちやあさかほ」と仮名が振られている。『牧野新日本植物図鑑』には記載されていない。インターネットで「カンボジアアサガオ」を検索すると、濃い藍色の花のアサガオがある。蔓は垂れ下がり、通年咲いているらしい。「東浦塞牽牛花」は、益軒の庭に生育していたと思われ、たぶん写真のようなアサガオであろうと推測した。

　さらに、インターネットからマルバアサガオ(Ipomoea purpurea)であることが記されている。http://mg.biology.kyushu-u.ac.jp/strain-sibling.php

「日本へは江戸初期に長崎に導入され、東浦塞牽牛花（かんぼちゃあさがお）、福岡では八つ房と呼ばれていたという。」とある。

　なお、『大和本草』には、「七八月開細紅形」とある。この記述を受けてか、『中村学園・貝原益軒アーカイブ』では、「カホチャアサカホ、るかうさう」と記している。益軒が見たのは、ルコウソウ（ヒルガオ科）てあったのかもしれない。

・「夏菊」「寒菊」
　「夏菊」「寒菊」には、序文および本文にも仮名は振られていない。『牧野新日本植物図鑑』にはナツギクの記載はない。「夏菊」の説明で「其品種四十種ほどあり」とあるように、夏期に咲くキクを総称しているものだろう。したがって、キクとして総称名とする。
　「寒菊」は、『牧野新日本植物図鑑』によれば「アブラギクから園芸化してできたもの」とある。益軒の記した「寒菊」が園芸品種であるとの確証はなく、「夏菊」と同様、冬期に咲いている菊を指しているものと推測する。

・「彿甲草」 　
　「彿甲草」は、目録に「イハレンゲ」、本文に「いはれんけ」と仮名が振られている。「彿甲草」の説明に、「三種あり』と記されている。『牧野新日本植物図鑑』を見ると、イワレンゲ（ベンケイソウ科）らしき植物に、メノマンネングサ891（仏甲草）とイワレンゲ911（岩蓮華）などがある。類似した植物の総称として「彿甲草」としたのであろうか。種名は確定できない。

・「木國」
　「木國」は、序文および本文にも仮名は振られていない。常緑で庭に良く植えられている樹木らしい。これだけの情報ではよく分からない。そこで、「木國」を「キコク」と読めば、カラタチ（バラ科）ではないかと推測できる。そこで、『大和本草』に「木國」を捜すが、見つけることができなかった。なお、薬木類に「枳実枳殻」、カラタチが記されているが、「木國」との関係を類推する記述はない。「木國」は、カラタチを指しているとような感じがするものの、裏付けができないことから種名は確定できない。